Регуляторы не смогут предотвратить крах компании, да им и не нужно пытаться это сделать. Основное правило рыночной экономики заключается в том, что успешные предприятия процветают, а неэффективные - гибнут. В какой-то степени крах Lehman был победой капитализма, а не его ошибкой. Управление компании оставляло желать лучшего, там работали жадные и получающие слишком высокую зарплату сотрудники, а его социальная значимость была минимальной. Она взяла на себя риски, последствия которых не смогла ликвидировать, и стала банкротом. Таков принцип работы рыночной экономики. Проблема в том, как повысить стабильность и в то же время избавиться от убеждения, что слишком крупные предприятия не могут рухнуть, ведь для этого нужно реалистично взглянуть на степень контроля. Позиция, состоящая в том, что крупные компании должны быть спасены от краха, обрекает налогоплательщиков на неограниченные и неконтролируемые расходы. Беда заключается в том, что власти закрывают глаза не только на риски, которые берут на себя слишком крупные компании, но и на отсутствие мониторинга частных рисков в этих учреждениях.

Взаимосвязанные системы повышенной сложности, крах которых имеет опасные последствия, существуют не только в финансовых областях. В электрических сетях и на атомных электростанциях цена ошибки также высока. Для управления взаимосвязями создаются надежные системы. Если сбой отдельных компонентов может разрушить целое, в конструкцию системы вносятся изменения для предотвращения проблемы. Парадокс в том, что у каждого финансового учреждения разработаны тщательные процедуры по предотвращению технологических сложностей, но ни у них, ни у финансовой системы в целом не предусмотрено мер против организационных проблем. Необходимо создать их, путем разграничения видов деятельности разных компаний и секторов, а также путем разделения крупных организаций на части, чтобы трудности отдельных подразделений не угрожали всей компании. Оптимальный способ защитить реальную экономику не за счет общественности - это обеспечить регулирование финансовых услуг, оказываемых физическим и юридическим лицам, и отказаться от принятия лишних рисков. Мартин Вулф среди прочих утверждает, что этого результата можно добиться и при помощи более высоких требований к капиталу и так называемых распоряжений банков на случай банкротства. Если бы требования были достаточно строгими, они бы позволили добиться тех же результатов, что и разделение в узкоспециализированном банкинге, поскольку преследуют аналогичные цели. Требования к капиталу должны быть не просто строже, а гораздо строже, а эффективное "завещание" на случай банкротства требуется для защиты розничных операций и активов, чтобы руководитель смог без проблем передать их другому лицу в условиях кризиса.