Непонятно, почему, по мнению Кейнса, восьмикратного увеличения среднего уровня британских доходов на душу населения было бы "достаточно". Скорее всего, в качестве стандарта он рассматривал доход буржуазного рантье своего времени, который почти в 10 раз превышал доход среднестатистического рабочего. Через восемьдесят лет развитый мир достиг отметки, установленной Кейнсом. В 2007г. (т.е. перед кризисом) МВФ сообщил, что средний ВВП на душу населения составлял 47000 долларов в США и 46000 долларов в Великобритании. Иными словами, уровень жизни в Британии увеличился по сравнению с 1930г. в пять раз - несмотря на нарушение двух предположений Кейнса. "отсутствие кровопролитных войн" и "отсутствие прироста населения" (в Великобритании уровень населения на 33% выше уровня 1930г.). В основе нашего успеха лежит более высокий годовой рост производительности, чем предсказывал Кейнс: около 1.6% в Великобритании и немного выше в США. Такие страны, как Германия и Япония, добились еще большего, несмотря на разрушительные последствия войны. Вероятно, большинство западных стран достигнет "цели" Кейнса в 66000 долларов к 2030г.

Однако в равной мере невероятно, что данное достижение положит конец алчной погоне за прибылью. Предположим, мы преодолели две трети пути к достижению цели Кейнса. Следовательно, можно было бы ожидать, что и рабочее время сократилось на две трети. На самом деле оно уменьшилось только на одну треть - и перестало уменьшаться начиная с 1980х. Поэтому очень маловероятно, что к 2030г. рабочий день составит три часа. Также невероятно и прекращение роста - если только сама природа не положит этому конец. Люди будут и дальше жертвовать свободным временем в обмен на более высокие доходы. Кейнс свел к минимуму препятствия на пути к данной цели. Он признавал, что существует два вида потребностей, абсолютные и относительные, и последние могут быть просто ненасытными. Однако он недооценил значение относительных потребностей, особенно по мере обогащения общества и, конечно, силу рекламы, порождающей новые желания, и тем самым, побуждающей людей работать, чтобы получить средства для их удовлетворения. Пока потребление будет оставаться показным, и основываться на соперничестве, будут появляться и новые стимулы для работы.

Нельзя сказать, что Кейнс совершенно не учитывал социальную природу работы. Он писал: "После того как ориентированность на экономику становится нецелесообразной для одного человека, остальным следует и дальше придерживаться данной цели". Богатые должны были помогать бедным. Возможно, Кейнс не думал о развивающемся мире (большинство представителей которого только-только начали развиваться в 1930г.). Однако для сокращения уровня бедности в мире населению богатых стран пришлось взвалить на себя дополнительную ношу: помощь другим странам и, что более важно, глобализация, которая ведет к нестабильности в секторе занятости и к снижению зарплаты, в частности для менее квалифицированных работников.